Court ruling № 70957486, 05.12.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" грудня 2017 р. м. Київ К/800/33010/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., розглянувши заяву Західного офісу Держаудитслужби про роз’яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2017 року

у справі № 813/4789/15

за позовом Західного офісу Держаудитслужби

до Грядівської сільської ради,

третя особа: Відділ освіти Жовківської районної державної адміністрації Львівської області

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2017 ркоу касаційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби залишено без руху для обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження з наданням належних доказів, що їх підтверджують, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Позивачем надіслано заяву про роз’яснення вказаної ухвали, в якій, з метою забезпечення усунення недоліків наведених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2017 року просить її роз’яснити.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що необхідність роз’яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Отже, з огляду на зміст ст. 170 КАС України роз’ясненню підлягає таке судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов’язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

При цьому, не підлягають роз’ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказують на ту чи іншу процесуальну дію, здійснену судом у межах наданих йому повноважень.

Оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху не відноситься до судового рішення, яким спір вирішено по суті, та є зрозумілою, тому вона не підлягає роз’ясненню в порядку ст. 170 КАС України.

Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Західного офісу Держаудитслужби про роз’яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя: Е.Ю. Швед