
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Василенко Р.О.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА
"12" грудня 2017 р. Справа № 280/1164/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "13" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та справу призначено до апеляційного розгляду під головуванням судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацького Є.М.
11 грудня 2017 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Мацького Є.М..
За результатами повторного перерозподілу справ, справа розподілена судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Монічу Б.С.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити справу № 280/1164/17 до апеляційного розгляду на "05" лютого 2018 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Моніч
The court decision No. 70957002, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 280/1164/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: