Court ruling № 70956831, 28.11.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39395/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Малого колективного підприємства «Метал» (далі - МКП «Метал»)

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017

у справі № 876/9488/17 Львівського окружного адміністративного суду

за позовом Малого колективного підприємства «Метал»

до Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

МКП «Метал» 24.11.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі № 876/9488/17.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Звернувшись 24.11.2017 із касаційною скаргою та заявивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, МКП «Метал» посилається на те, що копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 було отримано 10.11.2017, що підтверджується копією поштового конверта зі штампом.

Одночасно МКП «Метал» заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 по справі № 876/9488/17 до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

При цьому закон не встановлює підстави для зупинення виконання судового рішення. Враховуючи норму частини 1 статті 255 КАС, такими можуть бути тільки обставини, які спричинять негативні наслідки для прав, свобод, законних інтересів особи або суспільного інтересу в результаті виконання судового рішення, щодо законності якого порушено питання про перевірку в касаційному порядку, а усунення таких наслідків буде неможливим або ускладненим.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Малому колективному підприємству «Метал» строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі № 876/9488/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Малого колективного підприємства «Метал» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі № 876/9488/17.

У задоволенні клопотання Малого колективного підприємства «Метал» про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 876/9488/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко