Court ruling № 70956380, 12.12.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа № 826/3578/15

У Х В А Л А

"12" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про закриття провадження у справі від 15 листопада 2017 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Кабінету Міністрів України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва про закриття провадження у справі від 15 листопада 2017 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про закриття провадження у справі від 15 листопада 2017 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення.

До Київського апеляційного адміністративного суду від Позивача надійшов Лист, до якого додано Конверт, з якого вбачається, що оскаржувану Ухвалу отримано Позивачем 20 листопада 2017 року, апеляційну скаргу ним подано 24 листопада 2017 року, що підтверджується зазначеною на відбитку поштового штемпелю на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу, датою, тобто у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України процесуальний строк, а тому зазначене Клопотання розгляду не підлягає.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про закриття провадження у справі від 15 листопада 2017 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Кабінету Міністрів України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди.

2. Встановити Відповідачу для подачі письмових заперечень термін до 16 січня 2018 року.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А