
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.12.17 Справа № 909/1181/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддів Гриців В.М.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Оштук Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" від 15.09.2017 № 20/11-5023 (вх. № апеляційного суду 01-05/4480/17 від 22.09.2017)
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2017 про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі № 909/1181/14
за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування", м. Київ
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", м. Івано-Франківськ
за участю Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про стягнення 6 308 905,04 грн.
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: не з’явились;
від відповідача: не з’явились;
від Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві: не з’явились.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2017 у справі № 909/1181/14 (суддя Максимів Т.В.) відмовлено у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" (вх.№8324/17 від 04.08.17) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" від 15.09.2017 № 20/11-5023 (вх. № апеляційного суду 01-05/4480/17 від 22.09.2017) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2017 у справі № 909/1181/14 до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 03.10.2017.
В зв’язку із поданням ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" касаційної скарги за вих. № 20/14-5068-1 від 25.09.2017 (вх. № 01-07/1226/17) на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у даній справі, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" від 15.09.2017 № 20/11-5023 (вх. № апеляційного суду 01-05/4480/17 від 22.09.2017) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2017 зупинено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" за вих. № 20/14-5068-1 від 25.09.2017 (вх. № 01-07/1226/17) на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №909/1181/14 повернуто Скаржнику.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 поновлено провадження по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" від 15.09.2017 № 20/11-5023 (вх. № апеляційного суду 01-05/4480/17 від 22.09.2017) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2017 про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 909/1181/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні 12.12.2017.
11.12.2017 в канцелярію суду та на електронну адресу суду від представника Апелянта поступили заяви від 04.12.2017 за вих. №20/11-5585, які ідентичні за своїм змістом, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2017 про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 909/1181/14 в порядку ст. 100 ГПК України.
В судове засідання 12.12.2017 учасники судового процесу не скерували уповноважених представників, хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи (Т-2, а.с. 209-211).
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, встановила, що заява про відмову від апеляційної скарги у даній справі не суперечить діючому законодавству, не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, а тому прийшла до висновку про прийняття такої.
У відповідності до вимог ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу.
Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин та з огляду на те, що зазначені дії Скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що відмову від апеляційної скарги належить прийняти та припинити провадження по перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2017 у справі № 909/1181/14.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти відмову від апеляційної скарги.
2. Провадження по перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2017 про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 909/1181/14 - припинити.
3. Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.
Головуючий суддя Л.Л. Давид
Судді В.М. Гриців
ОСОБА_1
The court decision No. 70955826, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/1181/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: