КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №357/5324/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
13 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, за результатами якого головуючим суддею визначено суддю Мельничука В.П.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 160, 165 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мельничук В.П.
The court decision No. 70955739, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 357/5324/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: