Court ruling № 70955694, 12.12.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа 826/7795/17

Суддя доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2017 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", державного реєстратора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Тарнавської Світлани Володимирівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.

При прийнятті апеляційної скарги до розгляду встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 186 та ст. 187 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Так апелянту було встановлено строк на протязі тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року отримана апелянтом 01 листопада 2017 року, про що свідчить відповідна розписка ОСОБА_1 у справі.

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (01 грудня 2017 року) і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

Згідно абз. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2017 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", державного реєстратора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Тарнавської Світлани Володимирівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна