Court ruling № 70955692, 07.12.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа №911/1694/17

Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2017

у справі № 911/1694/17 (суддя: Чонгова С.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до відповідача Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальність "Компанія "Бест"

про стягнення 20 860,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2017. Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, з огляду на те, що ним негайно було усунуто недоліки вказані ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 про повернення скарги без розгляду. Також посилається на те, що при первісній подачі скарги ним було пропущено строк, оскільки він запізно отримав повний текст судового рішення поштою.

Приписами ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України. кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи зазначені вище правові норми чинного закону та, розглянувши клопотання, вважаю за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2017 - задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №911/1694/17.

Суддя М.Л. Яковлєв