
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" грудня 2017 р. Справа №910/2867/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Остапенка О.М.
Доманської М.Л.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Мікрофарм"
на рішення господарського суду м.Києва від 16.11.2017р.
у справі №910/2867/17 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМЕТИКО-ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ "ГРІН ФАРМ КОСМЕТИК"
до 1) Державної служби інтелектуальної власності України
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне агентство
"Про-Фарма"
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія
"Здоров'я"
4) Публічне акціонерне товариство "Стома"
5) ТОВ "Мікрофарм"
6) Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг
№19850
ВСТАНОВИВ :
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Мікрофарм" і порушити апеляційне провадження у справі №910/2867/17.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.01.2018р. о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.
4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді О.М. Остапенко
М.Л. Доманська
The court decision No. 70955650, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/2867/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: