
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року справа № 923/1000/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Комунального закладу "Обласна лікарня відновного лікування" Херсонської обласної ради, м. Херсон
до відповідача-1: Благодійна організація "Центр дослідження проблем світової спільноти"
до відповідача-2: Громадської організації "Всеукраїнська Громадська Організація "Жінки XXI століття", м.Дніпро
до відповідача-3: Регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області, м.Херсон
про визнання права власності на автомобіль
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1, довіреність № 1 від 05.10.2017;
від відповідача - 1- не прибув;
від відповідача-2- не прибув;
від відповідача-3- не прибув.
встановив:
Комунальний заклад "Обласна лікарня відновного лікування " Херсонської обласної ради (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Благодійної організації "Центр дослідження проблем світової спільноти" (відповідач-1), Громадської організації "Всеукраїнська Громадська Організація "Жінки XXI століття" (відповідач-2) та Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області (відповідач-3) про визнання права власності на автомобіль.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.11.2017 розгляд справи відкладено на 12.12.2017, явка представників сторін з доказами про повноваження визнана обов'язковою.
В судове засідання 12.12.2017 прибув уповноважений представник позивача.
Представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 у судове засідання 12.12.2017 не прибули, відповідачем-1 та відповідачем-2 витребувані докази не надано, про поважність причин неявки у судове засідання суд не повідомили.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача-1,2,3 ненаданням ними витребуваних судом документів, необхідністю витребовування у позивача нових доказів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти. 2. Призначити розгляд справи на 26 грудня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивача: докази на підтвердження знаходження автомобіля марки Mersedes-Benz модель L508D, номер кузова НОМЕР_1 на балансі закладу;
Відповідача-1:відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів;
Відповідача-2:відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.В.Литвинова
The court decision No. 70955514, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 923/1000/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: