Court ruling № 70955328, 12.12.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" грудня 2017 р.

справа № 804/15825/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі №804/15825/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Адіоніс” до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Адіоніс” задоволено.

Відповідач – Лівобережна об’єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та заявнику запропоновано у строк до 10 жовтня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати документ про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року, за клопотанням Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, заявнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03 листопада 2017 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач надіслав на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 20.12.2016р. №1440 про сплату судового збору у розмірі 1339 грн. 80 коп.

На виконання приписів статті 9 Закону України «Про судовий збір», судом здійснено перевірку зарахування судового збору у сумі 1339 грн. 80 коп., сплаченого відповідачем згідно платіжного доручення від 20.12.2016р. №1440, за наслідком чого встановлено, що вказане платіжне доручення вже подавалося раніше до апеляційного суду Лівобережною ОДПІ м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та підтверджено у справі №804/113/16, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що наданий документ про сплату судового збору не свідчить про сплату ОДПІ судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №804/15825/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року заявнику апеляційної скарги продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 28 листопада 2017 року.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявником апеляційної скарги копію вищевказаної ухвали суду отримано 14 листопада 2017 року.

Станом на 12 грудня 2017 року відповідачем на виконання вимог ухвали суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №804/15825/15 у встановлених порядку та розмірі не надано.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі №804/15825/15 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко