Court ruling № 70955254, 12.12.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Дробяз Володимира Володимировича, 64440, Харківська область, Зачепилівський район, с. Вишневе, код ЄДРПОУ НОМЕР_1;

до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, 64440, Харківська область, Зачепилівський район, с. Бердянка, код ЄДРПОУ 04397916;

про визнання додаткової угоди укладеною.

за участю представників сторін:

позивача - ФОП Дробяз В.В.;

відповідача - не з'явився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємць Дробяз В.В. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про визнання додаткової угоди до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого майна), що належить до комунальної власності Бердянської сільської ради укладеною.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2017 року відкладено розгляд справи на 12.12.2017 року о 14:00 год.

В судовому засіданні позивач надав документи на обгрунтування позовних вимог (вх. № 41555 від 12.12.2017 року), які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

З вказаних документів вбачається, що позивач неодноразово звертався до приватного нотаріусу Зачепілівського округу Тютькіній А.І. для посвідчення договору оренди нежитлової будівлі комунального майна, що належить до територіальної громади, однак отримав відмову у посвідченні, посилаючись на те, що договір оренди нежитлової будівлі є двостороннім і не може бути укладений тільки однією із сторін, оскільки нотаріус не може примусити сільського голову посвідчити договір оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд зазначає, предметом спору є визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди нежитлової будівлі, а саме приватний нотаріус Зачепілівського округу Тютькіна А.І. неодноразово відмовила у посвідченні вищевказаного договору, у зв'язку із чим рішення по цій справі може вплинути на її права та обов'язки.

Дослідивши матеріали справи, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Зачепілівського округу Тютькіну А.І.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, станом на момент судового засідання в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу судової ухвали відкладення розгялду справи від 07.12.2017 року.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи залучення третьої особи, для надання їй можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати письмові пояснення щодо суті позовних вимог, беручи до уваги не з'явлення відповідача у судове засідання, для забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Зачепілівського округу Тютькіну А.І. (АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2017 року о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

-направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватному нотаріусу Зачепілівського округу Тютькіній А.І. (АДРЕСА_1) та надати суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі;

ТРЕТЮ ОСОБУ (приватного нотаріуса Зачепілівського округу Тютькіну А.І.)

- письмові пояснення щодо відмови у посвідченні договору оренди нежитлової будівлі комунального майна, що належить до територіальної громади Зачепилівського району Харківської області.

5. Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією.