Court ruling № 70955205, 12.12.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року справа № 923/701/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

за участю представників сторін:

ТОВ "НВП "НКЕМЗ": Стрельцова Т.В. - представник, довіреність від 01.12.2016р. (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області);

ТОВ "Фінансгарант": Тесля І.В. - представник, довіреність від 15.04.2017, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 08.04.1999р;

ТОВ "Електромеханічні заводи - Україна": Морев І.В. - представник, довіреність від 03.10.2017 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 19.04.1996р.;

ТОВ "ТД "Етал" - Тригубенко С.В. (паспорт НОМЕР_4, виданий Олександрівським МВУМВС України в Кіровоградській області 12.10.2006р.), представник, довіреність № 62 від 09.10.2017р.;

ТОВ "ЕМЗ "Етал" - Тригубенко С.В. (паспорт НОМЕР_4, виданий Олександрівським МВУМВС України в Кіровоградській області 12.10.2006р.), представник, довіреність № 33/03/078/17 від 19.10.2017р.;

АТ "НВО "Етал" - Тригубенко С.В. (паспорт НОМЕР_4, виданий Олександрівським МВУМВС України в Кіровоградській області 12.10.2006р.), представник, довіреність № 74/03/078 від 09.10.2017р.;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Косенко С.Г. (посвідчення № 645 від 26.03.2013р.)

в с т а н о в и в:

Кредитор Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ", м.Київ звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.07.2016р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядника майна, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання.

Ухвалою суду від 08.11.2017р. розгляд справи відкладено на 12.12.2017р., зобов'язано учасників провадження надати додаткові докази і пояснення.

07.12.207р. ПАТ "Піреус Банк МКБ" подано до суду заперечення щодо визнання кредиторських вимог ТОВ "Фінансгарант"; ФОП Гайдучик В.В. - додаткові пояснення.

До початку судового засідання 12.12.2017р. боржником на виконання вимог суду подано додаткові докази, ТОВ "Фінансгарант" - додаткові пояснення щодо заперечень ПАТ "Сбербанк" на заяву про визнання конкурсних грошових вимог.

В судове засідання представники кредиторів ТОВ "Фінансгарант", ТОВ "НВП "НКЕМЗ", ТОВ "ЕМЗ "Етал", ТОВ "Торговий дім "Етал", АТ "НВО "Етал", ТОВ "Електромеханічні заводи-Україна" та розпорядник майна з'явились.

Інші учасники провадження явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Судом заслухано пояснення представника ТОВ "Фінансгарант" щодо порядку здійснення розрахунку заборгованості божника в частині штрафних санкції (пені), розпорядника майна, досліджено матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження, суд, з метою отримання належних розрахунків заборгованості боржника, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у попередньому засіданні на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 28 грудня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1.

3. Явку в засідання представників кредиторів і боржника з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати до 25.12.2017р. надати суду:

ПАТ "Піреус Банк МКБ" - розрахунки пені за тілом кредиту та відсотками за кредит з урахуванням: дати порушення провадження у справі про банкрутство, судового рішення про стягнення заборгованості з боржника №912/2593/15, приписів ч.6 ст.232 ГК України та ст.258 ЦК України (розрахунок пені за валютним кредитом здійснити у національній валюті України з урахування коливання курсу долара за кожний період); докази на підтвердження повноважень особи, що підписала розрахунки заборгованості; розрахунок періодів та сум нарахування пені, стягнутої з боржника на підставі рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2015р. у справі №912/2593/15.

ТОВ "Фінансгарант" - розрахунки пені за тілом кредиту та відсотками за кредит з урахуванням: дати порушення провадження у справі про банкрутство, приписів ч.6 ст.232 ГК України та ст.258 ЦК України (розрахунок пені за валютним кредитом здійснити у національній валюті України з урахування коливання курсу долара за кожний період); докази на підтвердження повноважень особи, що підписала розрахунки заборгованості.

5. Попередити ПАТ "Піреус Банк МКБ" та ТОВ "Фінансгарант", що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська