
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"12" грудня 2017 р.Справа № 922/3140/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 надійшло клопотання за вих. № 04-08-5884-17 (вх. № 40432) від 04.12.2017 р. про повернення судового збору
по справі
за позовом Заступника Харківської місцевої прокуратури №3, м. Харків до 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. ОСОБА_1 "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЖИТЛОБУД-1", м. Харків 3. Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД - 1", м. Харків про про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення на право власностіВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/3140/17 за позовом заступника Харківської місцевої прокуратури №3, м. Харків до відповідачів: 1. Харківської міської ради, м. Харків; 2. ОСОБА_1 "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЖИТЛОБУД-1", м. Харків; 3. Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД - 1", м. Харків про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення на право власності
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 грудня 2017 року провадження у справі №922/3140/17 припинено.
Згідно з положеннями п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення №2033 від 12 вересня 2017 року прокуратурою Харківської області було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4.800,00грн. до Господарського суду Харківської області.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про припинення провадження у справі №922/3140/17 на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України з огляду на те, що судовий збір був сплачений саме заявником, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення прокуратурі Харківської області з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення №2022 від 12 вересня 2017 судового збору в розмірі 4.800,00грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 надійшло клопотання за вих. № 04-08-5884-17 (вх. № 40432) від 04.12.2017 року про повернення судового збору з Державного бюджету.
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Прокуратурі Харківської області ((61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4) з Державного бюджету 4.800,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 2033 від 12.09.2017 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Оригінал платіжного доручення №2033 від 12 вересня 2017 року знаходиться в матеріалах справи №922/3140/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення з 12 грудня 2017 року.
Суддя ОСОБА_2/справа №922/3140/17/
The court decision No. 70955156, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/3140/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: