КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року Справа: №823/811/17
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубіївка» до державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадська організація «Об'єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства «Дубіївка» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач і третя особа подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О. апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О. за апеляційною скаргою третьої особи відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.
13.12.2017 р. відповідно до протоколу автоматичного розподілу адміністративна справа № 823/811/17 була передана на розгляд колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Епель О.В., суддів Беспалова О.О. та Губської О.А.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити до судового розгляду за апеляційною скаргою ГО «Об'єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства «Дубіївка» на 11.01.2018 р. о 12:25 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 196, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 823/811/17 за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубіївка» до державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадська організація «Об'єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства «Дубіївка» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Призначити адміністративну справу № 823/811/17 за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубіївка» до державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадська організація «Об'єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства «Дубіївка» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до судового розгляду за апеляційною скаргою громадської організації «Об'єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства «Дубіївка» на 11.01.2018 р. о 12:25 год.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Епель
The court decision No. 70955106, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 823/811/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: