Court ruling № 70954797, 07.12.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2017 р. Справа № 914/1943/17

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київдо відповідача-1:Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львівдо відповідача-2:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», м. Київпро:стягнення 24508,91 грн. страхового відшкодування в порядку регресу Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Палюх Г.І.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 – представник (довіреність №1104 від 11.05.2017р.)від відповідача-1:ОСОБА_2 – представник (довіреність №43 від 31.10.2017р.)від відповідача-2:не з’явився

21.09.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення 24508,91 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 25.09.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.10.2017р. Ухвалою від 10.10.2017р. суд відклав розгляд справи на 06.11.2017р. В судовому засіданні 06.11.2017р. оголошено перерву до 20.11.2017р. Ухвалою суду від 20.11.2017р. залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Брокбізнес” та відкладено розгляд справи на 07.12.2017р.

Представник позивача в судове засідання 07.12.2017р. з’явився, позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав повністю, просив позов задоволити. Відтак, позивач просить суд стягнути з ЛКП «Львівелектротранс» 4500,00 грн., а з ПрАТ «СК «Брокбізнес» стягнути 20008,91 грн.

Представник відповідача-1 в судове засідання 07.12.2017р. з’явився, проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання 07.12.2017р. не забезпечив, проте до канцелярії суду надійшла заява за вих. б/н від 04.12.2017р. (вх.№41745/17 від 07.12.2017р.), в якій він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки відповідач-2 наразі не одержував позовної заяви, а відтак немає можливості підготувати відзив на позовну заяву.

Суд, розглянувши подану представником відповідача-2 заяву про відкладення розгляду справи, ухвалив її задоволити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача-2, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.18 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов’язати позивача:

- надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача-1:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов’язати відповідача-2:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

Суддя Крупник Р.В.