
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.12.17 Справа № 917/1525/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т.М., суддя Білоусов С.М., суддя Ореховська О.О., розглянувши
заяву (вхід № 8883 від 17.07.2017р.) Приватного підприємства "Антарекс"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" (юридична адреса: вул. Артема, буд. 125, м. Донецьк, 83001; адреса для листування: вул. Сагайдачного, буд.17, м. Київ, 04070; вул. Хорива, буд. 11а, м. Київ, 04071)
до Приватного підприємства "Антарекс" (вул. Визволення, буд. 21, м. Полтава, 36009)
про стягнення 1 227 795,29 грн.
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Антарекс"
до Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1"
про визнання недійсним пункту 4.6 договору №11 від 07.11.2012р.
встановив:
За ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.08.2017р. провадження у справі щодо розгляду вказаної заяви було зупинено в зв"язку з направленням справи до касаційної інстанції.
Оскільки справа повернулася до господарського суду Полтавської області, провадження з розгляду заяви слід поновити.
Керуючись ст.117,79 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 18 грудня 2017р.
на 10 год. 00 хв.
Головуючий суддя Т. М. Безрук
Суддя С. М. Білоусов
Суддя О. О. Ореховська
The court decision No. 70954775, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 917/1525/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: