Court ruling № 70954640, 08.12.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

08 грудня 2017 року м.Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь» до ОСОБА_2, третя особа - Шевченківський відділ Державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Шевченківський відділ Державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження, апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення суду, в його назві вказано: «заочне», у мотивувальній частині рішення зазначено ст. 224 ЦПК України, якою передбачено порядок ухвалення заочного рішення та суд керувався ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Проте, на порушення вимог ст. 226 ЦПК України, судом не було у рішенні суду зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд, у разі якщо воно ухвалено у заочному порядку.

Зазначений недолік не дає можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення розбіжностей у рішенні суду з наданням строку до 09.01.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь» до ОСОБА_2, третя особа - Шевченківський відділ Державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зняття арешту з майна повернути до суду першої інстанції.

Надати суду першої інстанції строк до 09 січня 2018 року для усунення розбіжностей у рішенні суду, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лаченкова

08 грудня 2017 року