ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
04.12.2017
Справа № 910/21501/17
Суддя Ковтун С.А., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "ГРУПА СКІФ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група"
про визнання протиправними оцінок та актів оцінок майна
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить визнати протиправними оцінки та недійсними акти оцінки автомобілів, що виконані товариством з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група».
Підвідомчі господарським судам спори визначені в ст. 12 ГПК України.
Юридичним актом є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло суб'єктів.
Оспорювані акти оцінювача є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача з визначених питань та не є актами державного чи іншого органу.
Таким чином, даний спір не підвідомчий господарським судам, а заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» (площа Спортивна, 1-А, м. Київ, 01601, код 37295568) з Державного бюджету України 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору, перерахованого квитанцією від 23.11.2017.
Суддя С.А. Ковтун
The court decision No. 70954065, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/21501/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: