Court ruling № 70954064, 27.11.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_3, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп», комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району про витребування майна, –

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Регіонінвестгрупп» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2017 року про відкриття провадження у справі (а.с. 57-58).

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 липня 2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн., та надано строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки (а.с. 64).

Апелянт отримав зазначену вище ухвалу судді від 10.07.2017 року – 01.09.2017 року, що підтверджується супровідним листом про повторне направлення копії вказаної ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 72, 79).

Однак, протягом наданого строку недоліки щодо сплати судового збору не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2017 року – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П.Красвітна