Court ruling № 70953979, 11.12.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ"

про розстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/16550/16

за позовом Виконувача обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави, в особі Київської міської ради, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ"

про розірвання договору оренди та повернення майна.

Cуддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від прокуратури: Морозов В.Ю. (посвідчення №034624).

від Київської міської ради: не з'явився ;

від Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації: Єрко Н.П., за довіреністю;

від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду

Солом'янського району м. Києва": Панкова О.А.,за довіреністю;

від ТОВ "Трансбуд-ХХІ": Педан О.Т., за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 позов задоволено повністю, розірвано договір оренди цілісного майнового комплексу від 01 грудня 2003 року, укладений між Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ», зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ» передати Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації по акту прийому-передачі цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98 та стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ» на користь прокуратури міста Києва 2 756 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2017 року у справі №910/16550/16 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2017 року у справі №910/16550/16 - без змін.

24.04.2017 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2017 касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 - без змін.

11.07.2017 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ.

28.07.2017 Господарським судом міста Києва було прийнято додаткове рішення, яким вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ» на користь Прокуратури міста Києва судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

29.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником боржника було подано заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" про розстрочку виконання рішення суду була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 11.12.2017.

У судове засідання 11.12.2017 представник Київської міської ради не з'явився,

Представник Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації подав письмові заперечення на заяву.

Інші учасники судового процесу з'явились та надали суду усні пояснення по суті поданої заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" про розстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У своїй заяві про розстрочку виконання рішення суду заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду на 1 рік, в обґрунтування якої, заявник зазначає, що для розбору збірно-розбірних павільйонів необхідно значний час, адже будувались вони протягом року; вони мають велику площу, багато будівельних матеріалів, для розбору яких, без їх пошкодження, необхідна спеціальна техніка; вивезення обладнання з цеху меблів, потребує замовлення важкої авто техніки та крану.

Згідно з п. 7.2 Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Однак будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості виконання рішення Господарського суду міста Києва, боржником суду не надано.

Поряд з цим, відповідно до п. 7.1.1 та 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9 (далі - Постанова) відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

В свою чергу, рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ» передати Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації по акту прийому-передачі цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарський суд враховує неможливість розстрочення рішення суду немайнового характеру про звільнення приміщення.

Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав боржник на підтвердження заяви про розстрочку виконання рішення, беручи до уваги неможливість фактичного розстрочення рішення суду про звільнення приміщення, суд дійшов висновку, про необґрунтованість поданої боржником заяви.

Таким чином, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ» у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 відмовити.

Суддя О.А. Грєхова