Court ruling № 70953886, 13.12.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Вищедубичанське лісове господарство" до Приватного підприємства "Лубайни" про стягнення 76 764,74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2017.

Через канцелярію суду 20.11.2017 представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також заяву про розгляд даної справи без участі представника Державного підприємства "Вищедубичанське лісове господарство".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2017 розгляд справи відкладено на 04.12.2017 , а також зобов'язано Державне підприємство "Вищедубичанське лісове господарство" надати суду в строк до 01.12.2017 довіреності, на підставі яких уповноважений представник Приватного підприємства "Лубайни" отримував продукцію, поставлену згідно товарно-транспортних накладних на виконання умов договору поставки № 99 від 25.03.2016.

Розгляд справи відкладався до 13.12.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, а також заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, а також зважаючи на неявку повноважного представника відповідача у судове засідання, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання і продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, відклавши розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.01.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у справі у невиконаній частині.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України)

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий