Court ruling № 70953845, 11.12.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали у справі № 920/1001/17:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумсільмаш», м. Суми в особі ліквідатора Шишлова Олександра Миколайовича, м. Харків

до відповідачів: 1) Сумської міської ради;

2) Фізичної особи підприємця Бондаренко Світлани Іванівни, м. Суми;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумські джерела», м. Суми

про визнання недійсними та скасування рішень,

за участю представників:

від позивача - Матвєєнко Є.Г. (довіреність від 15.10.2017),

від 1-го відповідача - Парфененко М.С. (довіреність № 27/03.02.02-17 від 06.01.2017),

від 2- го відповідача - не з'явився,

від 3-го відповідача - Марченко І.І. (довіреність від 22.11.2017)

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати незаконними та скасувати рішення Сумської міської ради від 29.10.2014 № 3635-МР, яким затверджено проекти землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості та надано в оренду земельні ділянки згідно з додатком ФОП Бондаренко С.І. під розміщеними виробничими приміщеннями за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 6, площею 17474 га на 5 років; ТОВ «Сумські джерела під розміщеними виробничими приміщеннями за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 6, площею 0,2789 га на 5 років; рішення Сумської міської ради від 07.10.2015 № 4892-МР, яким припинено права користування земельною ділянкою, площа 4,7194 га, кадастровий номер 591013600:05:001:0108 ВАТ «Сумсільмаш».

11.12.2017 до суду надійшов відзив від 3-го відповідача, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки приймаючи рішення № 3635-МР від 29.10.2014 Сумська міська рада діяла в межах своїх повноважень, на підставі і у спосіб, визначений законом.

2-й відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини нез'явлення в судове засідання суд не повідомив, ухвала суду від 25.10.2017 про порушення провадження у справі № 920/1001/17 надіслана на його адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, а саме: Фізична особа - підприємець Бондаренко С.І., 40000, АДРЕСА_1 повернута поштовим відділенням до суду 05.12.2017 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Позивач подав заяву від 11.12.2017 № 12/11 про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаною з нею іншої справи № 6/8-09 у господарському суді Сумської області щодо розгляду заяви від 28.07.2017 ліквідатора Шишлова О.М. про визнання недійсними результатів аукціону нерухомого майна ВАТ «Сумсільмаш» проведеного Сумською регіональною біржею «Нова» та оформлених протоколом від 21.02.2011.

У судовому засіданні представники сторін зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 920/1001/17 до розгляду заяви від 28.07.2017 ліквідатора Шишлова О.М. про визнання недійсними результатів аукціону нерухомого майна ВАТ «Сумсільмаш» проведеного Сумською регіональною біржею «Нова» та оформлених протоколом від 21.02.2011 у справі № 6/8-09 про банкрутство ВАТ «Сумсільмаш».

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 11.12.2017 № 12/11 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1001/17 зупинити до розгляду заяви від 28.07.2017 ліквідатора Шишлова О.М. про визнання недійсними результатів аукціону нерухомого майна ВАТ «Сумсільмаш» проведеного Сумською регіональною біржею «Нова» та оформлених протоколом від 21.02.2011 у справі № 6/8-09 про банкрутство ВАТ «Сумсільмаш».

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про результат розгляду заяви від 28.07.2017 ліквідатора Шишлова О.М. про визнання недійсними результатів аукціону нерухомого майна ВАТ «Сумсільмаш», що зумовили зупинення провадження у справі № 904/1001/17.

Суддя Н.О. СПИРИДОНОВА