ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.12.2017
Справа № 910/20460/17
За позовом
Бахмутської міської ради Донецької області
До відповідача
товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009»
Про
визнання поновленим договору
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивача
не прибув
Від відповідача
не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Бахмутська міська рада Донецької області звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009» про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 05.06.2012; зобов’язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 05.06.2012.
Суд своєю ухвалою від 23.11.2017 порушив провадження у справі № 910/20460/17.
Сторони на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 23.11.2017 не виконали.
До суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив клопотання відповідача.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи до 18.01.18 о 12:50.
2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С.А. Ковтун
The court decision No. 70953459, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/20460/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: