
Справа № 182/8103/15-ц
Провадження № 2-п/0182/60/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13.12.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення суду, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 16 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Суддя розглянувши заяву, дійшов висновку, що вона подана без додержання ст. 229 ЦПК України, а саме:
- не надано доказів про сплату судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320,00 грн. (п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), за наступними платіжними реквізитами:
Одержувач : УДКСУ в м. Нікополі
Дніпропетровської області;
ЄДРПОУ : 38033121;
Банк одержувача : ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ;
МФО : 805012;
Рахунок : 31217206700029;
Враховуючи наведені обставини, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення судуподана без додержання вимог ст. 229 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст. 229 ЦПК України, –
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення суду, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 70953450, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 182/8103/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: