
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.2017 р. Справа№ 914/1436/17
Суддя О. Запотічняк
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:
- Міністерства оборони України, м.Київ,
до відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів,
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Культура Інформації”,
м.Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КЕВ м. Мукачево, м. Мукачево, Закарпатська обл
про: визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу.
Відповідно до ч.1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Справа № 914/1436/17 за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України до відповідача-1 Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Культура Інформації” та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КЕВ м. Мукачево про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу, за своєю категорією відноситься до складних, оскільки потребує витребування та оцінки великої кількості документальних доказів для детального й об’єктивного її розгляду.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1436/17 у складі трьох суддів.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 70953366, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/1436/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: