Court ruling № 70953353, 08.12.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа №910/12792/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №32/17-171 від 23.11.2017 (вх. №09-08.1/10522/17 від 08.12.2017) Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017

у справі №910/12792/17 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина»

до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

про стягнення 175 755 823,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про стягнення 175 755 823,68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст рішення складено 28.11.2017) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина», 23.11.2017 надіслав апеляційну скаргу №32/17-171 від 23.11.2017 (вх. №09-08.1/10522/17 від 08.12.2017), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/12792/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 1 600, 00 грн.

При зверненні до суду з позовною заявою (з урахуванням ціни позову), судовий збір підлягав сплаті у розмірі 240 000,00 грн. - максимально встановлена законом сума судового збору.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Колегія суддів звертає увагу, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина та незалежно від розміру судового збору, який стягнутий рішенням господарського суду (п. 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року №7 зі змінами та доповненнями від 16.12.2015 року).

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 підлягав до сплати у розмірі 264000,00 грн. (240000,00 грн. - сума, яка підлягала до сплати до суду першої інстанції з урахуванням розміру позовних вимог * 110% - при поданні апеляційної скарги / 100%).

Однак, як вбачається з платіжного доручення №2474 від 22.11.2017, апелянт сплатив лише 227 340,00 суми судового збору, тобто судовий збір сплачений у меншому розмірі, ніж передбачено Законом.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянт не доплатив 36630,00 грн. суми судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 Київським апеляційним господарським судом не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, суд не позбавляє сторону права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, після усунення зазначених обставин, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження процесуального документу.

Керуючись ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу №32/17-171 від 23.11.2017 (вх. №09-08.1/10522/17 від 08.12.2017) Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/12792/17 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/12792/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська