Court ruling № 70952982, 12.12.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 925/1175/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансдизель" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" та до приватного підприємства "Оскар" про стягнення 390543 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 20.11.2017 на 11 год. 30 хв. 12.12.2017, проте представники першого та другого відповідачів у це судове засідання не з’явилися. Перший відповідач явку у судове засідання викликаного ухвалою суду від 20.11.2017 начальника відділу залізничного транспорту філії товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" "Внутрігосподарський комплекс по виробництву комбікормів" ОСОБА_4 не забезпечив та не подав до суду витребуваних цією ухвалою додаткових доказів, натомість представник першого відповідача подав до господарського суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв’язку із відрядженням.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2017 за участю представників позивача, останні надали суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез’явлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через нез’явлення у судове засідання представника першого відповідача та не неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Викликати у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, начальника відділу залізничного транспорту філії товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" "Внутрігосподарський комплекс по виробництву комбікормів" ОСОБА_4

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" забезпечити явку у вказане вище судове засідання викликаного господарським судом начальника відділу залізничного транспорту філії товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" "Внутрігосподарський комплекс по виробництву комбікормів" ОСОБА_4

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і першого відповідача обов`язковою.

Зобов’язати першого відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області такі докази:

технічне завдання на виконання позивачем робіт за договором від 05.07.2016 № 905 на виконання поточного ремонту тепловоза ТГМ – 4 в об’ємі ПР-3 (з продовженням строку експлуатації тепловоза);

письмове пояснення з приводу невідповідності дати складання акту прийому – передачі виконаних робіт від 14.10.2016 до договору № 905 на виконання поточного ремонту тепловоза ТГМ – 4 в об’ємі ПР-3 (з продовженням строку експлуатації тепловоза) від 05.07.2017 і дати вчинення на цьому акті напису про відмову від його отримання і підпису представником позивача – 13.10.2016;

письмове пояснення з приводу обставин підписання сторонами акту здачі – приймання робіт (надання послуг) від 07.12.2016 №60 на суму 546226 грн. 39 коп. і порядку визначення вказаної у цьому акті частини виконаних позивачем робіт за договором від 05.07.2016 №905 на виконання поточного ремонту тепловоза ТГМ – 4 в об’ємі ПР-3 (з продовженням строку експлуатації тепловоза).

Запропонувати сторонам врегулювати даний спір у позасудовому порядку та докази такого врегулювання до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко