Court ruling № 70952959, 13.12.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.12.2017
Case No.
910/8397/16
Document №
70952959
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.12.2017Справа № 910/8397/16

За заявоюГоловного управління Державної казначейської служби України у м. Києвіпророз'яснення ухвали судуу справі№ 910/8397/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"доКомунального підприємства "Київський метрополітен"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача1. Київської міської ради 2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) 3. Київської міської державної адміністраціїза участюПрокуратури міста Києвапростягнення 2 705 379 935,83 грн., розірвання договору та витребування майназа зустрічним позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"провизнання недійсним пункту договору

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від заявника - Новіцька Л.О.,

від позивача (за первісним позовом) - Барсегян М.Х.,

від відповідача (за первісним позовом) - Ковтун Т.О., Ковбасюк В.А.,

від третьої особи 1 - Перепелицін  К.М.,

від третьої особи 2 - не з`явились.

від третьої особи 3 - не з`явились,

від прокуратури - Морозов В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/8397/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" до Комунального підприємства "Київський метрополітен", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації, за участю Прокуратури міста Києва про стягнення 2 705 379 935,83 грн., розірвання договору та витребування майна та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" про визнання недійсним пункту договору.

01.09.2017 до канцелярії суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз'яснення ухвали суду від 17.08.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2017 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз'яснення ухвал суду до повернення матеріалів справи № 910/8397/16 до господарського суду міста Києва.

22.11.2017 матеріали справи № 910/8397/16 повернулись до господарського суду міста Києва та ухвалою суду від 28.11.2017 дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2017 строк розгляду заяви про роз'яснення ухвали суду продовжено на п'ятнадцять днів та відкладено на 13.12.2017.

У даному судовому засіданні представники сторін та заявник надали усні пояснення по суті заяви про роз'яснення ухвали суду.

Представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представник позивача (за первісним позовом) та представники відповідача (за первісним позовом) заперечили проти задоволення заяви.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні підтримав заяву.

Представник прокуратури надав усні пояснення щодо заяви.

Представники третіх осіб 2, 3 у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Зважаючи на неявку представників третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 20.12.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду в невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.П. Босий

Часті запитання

Який тип судового документу № 70952959 ?

Документ № 70952959 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70952959 ?

Дата ухвалення - 13.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70952959 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70952959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70952959, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 70952959, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 70952959 refers to case No. 910/8397/16

This decision relates to case No. 910/8397/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70952957
Next document : 70952967