
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
07 грудня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Реброва С.О.,
з участю секретаря Ратушної Л.В.,
представника позивача – ОСОБА_1,
представник відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання спільного майна, -
В С Т А Н О В И В:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 231 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання спільного майна – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя С.О. Ребров
The court decision No. 70952684, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 185/5130/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: