
Справа № 180/1838/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря Гащук І.І.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2, третя особа: Собориний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» подала до суду клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки позивач знаходиться у м. Києві і не має можливості прибути до Марганецького міського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі призначити на 11 год. 00 хв. 22.01.2018 року, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Солом’янському районному суду м. Києва ( м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» за довіреністю.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом’янського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Хомченко С.І.
The court decision No. 70952579, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 180/1838/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: