Decision № 7095254, 08.12.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
08.12.2009
Case No.
2-6336-09
Document №
7095254
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

       

Справа № 2-6336

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ТОВ Керуюча компанія «Коменерго - Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по сплаті за надані послуги з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 жовтня 2007 року по 01 жовтня 2009 року у розмірі 1721 грн. 20 коп. і зазначив, що позивачем були виконані роботи з обслуговування житлового будинку, в якому проживає відповідачка, в зв’язку з чим були понесені певні витрати. Однак, відповідачка не вносили плату за надані послуги, внаслідок чого за нею утворилася вищевказана заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Повідомлень про причини неявки до суду від неї не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Рішенням сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області від 29 серпня 2007 року № 3/29 ТОВ Керуюча компанія «Коменерго-Мелітополь» визначена виконавцем  послуг з управління та утримання частини житлового фонду міста Мелітополя.

Відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1.

Послуги з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій  будинку, в якому мешкає відповідачка, надаються позивачем. Однак, відповідачка, не здійснюють оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого за нею виникла заборгованість за період з 01 жовтня 2007 року по 01 жовтень 2009 року в сумі 1721 грн. 20 коп.

Рішенням виконкому Мелітопольської міської ради № 20 від 27 січня 2005 року встановлені тарифи по оплаті за послуги по утриманню житлових будинків, які належать до комунальної власності. Згідно встановлених тарифів позивачем зроблено розрахунок заборгованості /а.с. 6/.

Оскільки відповідачка добровільно не сплатила суму боргу, тому вона підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Відповідно до ст.360 ЦК України власники житла повинні брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до частки у майні будинку.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути суму заборгованості в розмірі 1721 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст. 360 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ Керуюча компанія «Коменерго - Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкової території задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ТОВ Керуюча компанія “Коменерго-Мелітополь” (р/р 26004035424001, АБ „ТАС-Бизнесбанк” м. Запоріжжя, МФО 313537) заборгованість по сплаті послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 1721 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 1751 грн. /одна тисяча сімсот п’ятьдесят одна/ 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн. на користь держави (р/р 31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7095254 ?

Документ № 7095254 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7095254 ?

Дата ухвалення - 08.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7095254 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7095254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7095254, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 7095254, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 7095254 refers to case No. 2-6336-09

This decision relates to case No. 2-6336-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7056481
Next document : 7095255