Court ruling № 70952471, 12.12.2017, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/2992/17

2-а/215/118/17

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

при секретарі Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст..41 ч.1 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Разом з цим просить звільнити його від сплати судового збору. Вимоги обґрунтовує тим, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, згідно довідок від 06.02.2017р. №383 та від 05.05.2017р. №4489.

Відповідно ст. 88. КАСУ зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Положення частини 1 статті 11 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права, статті 1 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії" не регулюють механізм та порядок звільнення від сплати судового збору.

За змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити його від сплати судового збору.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати і єдиною визначальною підставою для правильного вирішення цього питання є майновий стан сторони.

Заявник відповідного клопотання повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Довідка Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про суми виплачених доходів та утриманих податків від 06.02.2017 року №383/10/04-83-08-24-за період з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року не є достатнім доказом, у підтвердження майнового стану, за якого неможливо сплатити судовий збір, оскільки з наданої довідки неможливо встановити матеріальний стан апелянта саме на момент подання апеляційної скарги.

Одночасно, сама лише довідка УПСЗН про надання допомоги, додана позивачем до адміністративного позову, містить лише відомості про розмір компенсаційної виплати позивачу за догляд за інвалідом І групи. Жодних відомостей про те, що позивач не має будь - яких інших доходів у вказаному документі не зазначено.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Згідно ст. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.08.2017р. було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, якою відмовлено в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та відстрочено сплату судового збору до 15.09.2017р.. Судове засідання було призначено на 15.09.2017р. о 09-00год, але згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду за спливом терміну зберігання позивач не отримав ухвалу суду від 18.08.2017р..

Відповідно ст. 88. КАСУ, суд вважає можливим відстрочити позивачу сплату судового збору в розмірі 640грн. за позовні вимоги майнового характеру та 640 грн. за позовні вимоги немайнового характеру при поданні позовної заяви до 22.01.2018р..

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.88, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі на 22.01.2018 року о 12.00 год., в залі № 1Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відстрочити ОСОБА_1сплату судового збору в розмірі 640 грн. за позовні вимоги немайнового характеру та 640 грн. за позовні вимоги майнового характеру при поданні позовної заяви до 22.01.2018р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: