Court ruling № 70951885, 11.12.2017, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер судової справи 201/2700/17

Номер провадження 2-з/201/354/2017

УХВАЛА

11 грудня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого – судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання – Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, які обліковуються на банківському рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме він просив витребувати у відповідача належним чином оформлені та завірені: виписку по рахунку № 5168742302784743; копію договору на ведення та обслуговування рахунку № 5168742302784743; інформацію про причини відмови у знятті обмежень з рахунку № 5168742302784743; у управління Національної поліції України представник позивача просив витребувати інформацію щодо того чи відкривалося кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2; а також інформацію щодо того, чи направлялася постанова про арешт рахунків ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк».

Розглянувши клопотання про витребування доказів, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Аналізуючи вимоги заяви щодо витребування доказів, слід дійти висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розгляду даного спору необхідно витребувати у відповідача належним чином оформлені та завірені: виписку по рахунку№ 5168742302784743; копію договору на ведення та обслуговування рахунку № 5168742302784743; інформацію про причини відмови у знятті обмежень з рахунку № 5168742302784743.

Між тим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині витребування доказів у управління Національної поліції України з огляду на відсутність обґрунтування заяви в цій частині, а саме заявник не зазначає з якою метою він просить витребувати цю інформацію, на підтвердження або спростування яких фактів чи обставин необхідні запитувані відомості. Крім того, такого правоохоронного органу як управління Національної поліції України в Україні не існує.

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відповідача належним чином оформлені та завірені: виписку по рахунку № 5168742302784743; копію договору на ведення та обслуговування рахунку № 5168742302784743; інформацію про причини відмови у знятті обмежень з рахунку № 5168742302784743.

У задоволенні іншої частини зави про витребування доказів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський