Court ruling № 7095085, 30.11.2009, Sevastopol Administrative Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

                                                                                Справа № 2-а-1588/08/2/0170

30.11.09 м. Севастополь

                    Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Санакоєвої М.А.,

суддів           Горошко Н.П. , Омельченка В. А.                      секретар судового засідання          Ковінська Т.Г.

за участі представника позивача - Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим - Гайдамака О.О.; розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 18.05.09 у справі № 2-а-1588/08/2 за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий вік" (вул. Об'їзна, 10, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015)

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

                    07 серпня 2008 року Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ( далі:ТОВ) «Золотий вік»про стягнення заборгованості у сумі 5831153,15 грн., мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

                    Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.05.2009 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

                    Не погодившись з судовим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

                    В судовому засіданні 23.11.2009 представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених в ній.

                    Представник відповідача вважає рішення суду законним та обґрунтованим, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, надав відповідні заперечення проти апеляційної скарги.

                    По справ оголошувалась перерва до 30.11.2009.

                    Розглянувши матеріали справи в порядку статей 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України,вислухавши пояснення учасників процесу, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла зміст постанови, що оскаржена, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка постанови, встановлюватися обставини і досліджуватися докази учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

                    Відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з того, що у позивача відсутні підстави для стягнення з ТОВ «Золотий вік»заборгованості по штрафним ( фінансовим ) санкціям у розмірі 5831153,15 грн., оскільки рішення ДПІ у м. Сімферополі від 09.06.2008 № 0007652301, яким відповідачеві було нараховано суму штрафних ( фінансових) санкцій у розмірі 5831153,15 грн. визнано протиправним та скасовано.

                    З такими висновками суду погоджується колегія суддів з наступних підстав.

                    Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що на підставі акту перевірки № 3979/23-7/32318941 від 29.05.2008 посадовими особами ДПІ у м. Сімферополі АР Крим прийнято рішення від 09.06.2008 № 0007652301 про застосування штрафних ( фінансових) санкцій до відповідача за порушення вимог податкового законодавства у розмірі 5831153,15 грн.

                    Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.10.2008 по справі за позовом ТОВ «Золотий вік»до ДПІ у м. Сімферополі, визнано нечинним рішення від 09.06.2008 № 0007652301 про застосування штрафних ( фінансових) санкцій у розмірі 5831153,15 грн.

                    Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2009 постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.10.2008 змінено, пункт 2 резолютивної частини викладено в наступній редакції: «визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим від 09.06.2008 № 0007652301 про застосування до ТОВ «Золотий вік»штрафних ( фінансових )санкцій у розмірі 5831153,15 грн.

                    Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрала законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

                    Отже, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що оскільки рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим від 09.06.2008 № 0007652301 про застосування до ТОВ «Золотий вік»штрафних ( фінансових ) санкцій у розмірі 5831153,15 грн., визнано протиправним та скасовано, підставі для стягнення з відповідача зазначеної суми відсутні.

                    Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

                    На підставі викладеного, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

                    Керуючись статтями 195, 196, п.1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

                    Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим - залишити без задоволення.

                    Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.05.09 у справі № 2-а-1588/08/2 - залишити без змін.

                    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п’ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

                    Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 07 грудня 2009 р.

Головуючий суддя                                        М.А.Санакоєва

Судді                                         Н.П.Горошко                               В.А.Омельченко