
Справа № 165/1817/17 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р. Провадження № 22-ц/773/1567/17 Категорія: 44 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Бовчалюк З.А.,
суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.
з участю секретаря судового засідання Концевич Я.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради про виселення за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року,
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги відповідача ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради відхилити, а рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий
Судді
The court decision No. 70950785, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 165/1817/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: