
Справа № 167/1540/17
Провадження №3/167/679/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
-за вчинення правопорушень, передбаченихст.ст.173, 185, ч.3 ст. 178 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2017 року до Рожищенського районного суду надійшли три адмінпротоколи на ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185, ч.3 ст. 178 КУпАП.
11.10.2017 року о 13 год. 28 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в с.Копачівка по вул.Жовтневій, виражалася нецензурними словами до працівників поліції, порушуючи цим громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Він же, протягом року піддавався адміністративному стягненню та 11.10.2017 року о 13 год. 30 хв. перебуваючи в с.Копачівка по вул. Жовтневій, Рожищенського району знаходився в пяному вигляді, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.
Він же, 11.10.2017 року о 13 год. 35 хв. перебуваючи в с.Копачівка по вул. Жовтневій, Рожищенського району, здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: шарпав останніх за формений одяг, виражався нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даних правопорушень визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185, ч.3 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП йому слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.36, 40-1,283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185, ч.3 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
The court decision No. 70950762, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 167/1540/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: