
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.12.2017 Справа № 905/2695/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна”, м. Київ
до відповідача: Державного підприємства “АНТРАЦИТ”, м.Дружківка, Донецька область
про стягнення заборгованості в розмірі 63053,66грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство “ВФ Україна”, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Державного підприємства “АНТРАЦИТ”, м.Дружківка, Донецька область, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 63053,66грн.
Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою від 22.11.2017 суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.12.2017.
Представник позивача у судове засідання 12.12.2017 не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання 12.12.2017 не з’явився, про причини неявки не повідомив.
Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи 905/2695/17.
2. Судове засідання призначити на 17.01.2018 року о 09:40 год.яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).
3. Зобов’язати позивача до 10.01.2018 надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); договори №6499157 від 25.11.2013, №6074966 від 25.12.2012, №6308805 від 20.06.2013, №6140514 від 18.02.2013, №6229473 від 26.04.2013, №6183417 від 10.03.2013, №830479 від 29.07.2002, №6554138 від 21.01.2014, №6248653 від 14.05.2013; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); акт звірки взаєморозрахунків, оформлений належним чином, підписаний першим керівником (з зауваженнями або без); докази часткової оплати. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.
4. Зобов’язати відповідача до 10.01.2018 надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду). Звірити розрахунки з позивачем.
5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
6. Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
The court decision No. 70950557, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2695/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: