
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.2017 Справа № 927/537/13За скаргою: Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ
на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області
У справі:
за позовом Фізичної особи - підприємця Берестової Оксани Олімпівни, м. Чернігів
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк",
м. Дніпропетровськ в особі філії "Чернігівське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Чернігів
про про розірвання договорів, забов'язання закрити банківські рахунки та витребування майна
Суддя Бєлік В.Г.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Берестової Оксани Олімпівни до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Чернігівське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розірвання договорів, забов'язання закрити банківські рахунки та витребування майна.
Скаржник в своїй скарзі просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Павленка Євгена Олександровича щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 44620807 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2014 №927/537/13 про розірвання договору банківського руху від 14.03.2008 і про зобов'язання Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" закрити банківські рахунки Фізичної особи - підприємця Берестової Оксани Олімпівни, а залишки коштів на цих рахунках перерахувати ФОП Берестової О.О. на рахунки у ПУАТ „ФІДОБАНК", МФО 300175.
2. Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, державного виконавця Павленка Євгена Олександровича винести постанову про закінчення виконавчого провадження №44620807 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2014 № 927/537/13 про розірвання договору банківського руху від 14.03.2008 і про зобов'язання Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" закрити банківські рахунки Фізичної особи - підприємця Берестової Оксани Олімпівни, а залишки коштів на цих рахунках перерахувати ФОП Берестової О.О. на рахунки у ПУАТ „ФІДОБАНК", МФО 300175.
Дослідивши матеріали скарги, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 09.01.2018 о 12:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-401).
3. До засідання подати:
Центральному відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області :
- матеріали виконавчого провадження ВП № 44620807 по виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 927/537/13 від 20.08.2014 - оригінали для огляду у судовому засіданні (належним чином завірену копію до матеріалів справи).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.Г. БєлікThe court decision No. 70950464, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 927/537/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: