
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
08.12.2017 Справа № 905/3534/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Курило Г.Є., Чорненької І.К., розглянув матеріали справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженною відповідальністю Дирекція Адміністративних Будівель в особі ліквідаційної комісії, м. Донецьк
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Донецьк
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Адамс ОСОБА_3, м. Донецьк
про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів
та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Адамс ОСОБА_3, м. Донецьк
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ
до відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженною відповідальністю Дирекція Адміністративних Будівель в особі ліквідаційної комісії, м.Донецьк
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Донецьк
про визнання включеним до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дирекція Адміністративних Будівель в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк, за участю третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_2 м.Донецьк, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адамс ОСОБА_3" м.Донецьк, про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2016р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/3534/15.
18.05.2016р. до господарського суду від ТОВ Адамс ОСОБА_3, м. Донецьк надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору №17/01 від 17.05.2016р. визнання включеним до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. прийнято позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору для спільного розгляду з первісним позовом.
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.11.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк м.Краматорськ до ОСОБА_1 з обмеженною відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 м.Донецьк, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адамс ОСОБА_3" м.Донецьк про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів задоволено частково; відмовлено у задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Адамс ОСОБА_3, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, ОСОБА_1 з обмеженною відповідальністю Дирекція Адміністративних Будівель в особі ліквідаційної комісії, м.Донецьк, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Донецьк в частині вимог про визнання включеними до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженною відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель" в сумі 35389184,56грн.
Судом встановлено, що при друкуванні другого, третього та пятого абзаців резолютивної частини рішення від 21.11.2017р., допущена технічна описка, а саме не вказано адресу та код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, а саме "01001, м.Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129" та при друкуванні третього абзацу резолютивної частини рішення від 21.11.2017р. не вказано адресу та код ЄДРПОУ ОСОБА_1 з обмеженною відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель", а саме "83000, м. Донецьк, бульвар Пушкіна, буд. 2 -А, код ЄДРПОУ 31906784".
Відповідно до приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в другому, третьому та пятому абзацах резолютивної частини рішення від 21.11.2017, шляхом зазначення юридичної адреси та коду ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України "01001, м.Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129".
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 21.11.2017, шляхом зазначення юридичної адреси та коду ЄДРПОУ ОСОБА_1 з обмеженною відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель" - "83000, м. Донецьк, бульвар Пушкіна, буд. 2 -А, код ЄДРПОУ 31906784".
Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.
Головуючий суддя Я.О. Левшина
Суддя Г.Є. Курило
Суддя І.К. Чорненька
The court decision No. 70950436, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/3534/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: