Court ruling № 70950431, 12.12.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Судова колегія господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючий – суддя Новікова Р.Г., судді: Рудовська І.А., Бондарев Е.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення

За позовом Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 3301453грн.26коп. та пені у розмірі 1540678грн.19коп.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України – Головний військовий прокурор звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» м. Кам’янське з позовом про стягнення 3301453грн.26коп. пені та 1540678грн.19коп. штрафу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017р. позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України – Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» м. Кам’янське про стягнення 3301453грн.26коп. пені та 1540678грн.19коп. штрафу задоволено.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на вищевказане судове рішення, справу №904/10101/16 07.08.2017р. направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Станом на даний час справу №904/10101/16 до господарського суду Дніпропетровської області не повернуто.

12.12.2017р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» про розстрочення та відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017р.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

Заяви про надання відстрочки, розстрочки розглядаються за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

До заяви, підписаної представником юридичної особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У зв'язку з ненаданням заявником довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача, який підписав заяву про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду, неподанням доказів надіслання другій стороні відповідних заяви і доданих до неї документи, суд повертає вказану заяву без розгляду на підставі пунктів 1, 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 63, 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» про розстрочення та відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017р. і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» №б/н від 12.12.2017р. з додатками.

Суддя І.А. Рудовська

Суддя Е.М. Бондарев