
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.12.2017 Справа №905/2573/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Славдорстрой”, м.Слов'янськ Донецької області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління виробничо-технологічного комплектування Маріупольбуд”, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 26698,59 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Славдорстрой”, м.Слов'янськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №2827/1 від 28.09.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління виробничо-технологічного комплектування Маріупольбуд”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 26698,59 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу становить 22 673,08 грн., сума пені (за період з 30.01.2017р. по 28.07.2017р.) 1479,64грн., 3% річних (за період з 30.01.2017р. по 25.10.2017р.) 501,29 грн., інфляційне збільшення (за період з 30.01.2017р. по 25.10.2017р.) 2044,58 грн.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2573/17 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 08.11.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2573/17.
Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами на час розгляду справи не виконані.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
У зв’язку з неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 26.12.2017р. о 15:00 год.
Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 08.11.2017р.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).
Роз’яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 70950321, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2573/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: