Court ruling № 70950220, 04.12.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 905/106/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівДанилової М.В., Поляк О.І.,розглянувшикасаційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українина постанову від 25.09.2017 Донецького апеляційного господарського судуу справі№905/106/16 господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"про за участюстягнення 54 599 351,38 грн. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ :

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 25.09.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/106/16 господарського суду Донецької області.

Згідно з ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (а саме у розмірі 1600,00 грн.). При цьому, в тексті касаційної скарги скаржник просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з незадовільним майновим станом.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" якого передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, покладається на заявника, виходячи з вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що скаржником таких обставин не наведено та належних доказів відсутності можливості сплати Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України судового збору до суду касаційної інстанції не подано.

Оскільки, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати або відстрочення сплати судового збору.

З огляду на наведене, подане Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України клопотання про відстрочення сплати судового збору (в розмірі 1 600,00 грн.) задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову від 25.09.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/106/16 господарського суду Донецької області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Данилова М.В.

Поляк О.І.