Court ruling № 70949792, 12.12.2017, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 грудня 2017 року справа № 823/476/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

Дочірнє підприємство “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” подало позов, в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від 05.01.2017 № Ю-385-23 Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі № 823/476/17 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/6/17 за позовом дочірнього підприємства “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-385-23 від 02.11.2016.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як свідчать матеріали справи, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 у адміністративній справі № 823/6/17 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у адміністративній справі № 823/6/17 постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов дочірнього підприємства “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” задоволено, зокрема, скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-385-23 від 02.11.2016, винесену заступником начальника Жашківського відділення Уманської об’єднаної державної податкової інспекції. Вказана постанова Київського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 22.06.2017.

У зв’язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 823/476/17, відпали суд вважає за необхідне провадження в останній поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 823/476/17 за позовом дочірнього підприємства “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк