
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
12 грудня 2017 року справа № 823/2056/17м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Олестас еко» до Державної регуляторної служби України про визнання протиправним та скасування погодження,
встановив:
11 грудня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Олестас еко», в якій просить визнати протиправним та скасувати погодження Державної регуляторної служби України від 08.12.2017 №11030.
Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.
Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олестас еко» до Державної регуляторної служби України про визнання протиправним та скасування погодження.
Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити 28 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1The court decision No. 70949607, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 823/2056/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: