Court ruling № 70949570, 11.12.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

11 грудня 2017 р. № 820/4994/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

представника ПАТ "Перший Український ОСОБА_1" - ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради ОСОБА_6, треті особи - публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1", ОСОБА_3, про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення відповідача від 13.10.2017 про державну реєстрацію прав, індексний номер 37578140, на підставі договору іпотеки, серія та номер: 5693450, виданий 13.09.2017, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за публічним акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1", код ЄДРПОУ 14282829.

Представником публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/3626/17.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що розгляд даної справи неможливий до розгляду справи № 922/3626/17, оскільки у разі, якщо буде задоволено позов ФОП ОСОБА_8 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2, то суд в цьому випадку має відмовити ОСОБА_5 у задоволенні позову у зв'язку з відсутністю його порушеного права.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справ та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

ФОП ОСОБА_9 звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири № 17-А, по проспекту Правди, 5, м. Харкова.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.02.2014 року по справі № 638/8925/13-ц позов ФОП ОСОБА_9 задоволено.

ПАТ "Перший Український ОСОБА_1" з вищезазначеним рішенням не погодився, у зв`язку з чим останнім було подано апеляційну скаргу, в якій ОСОБА_1 просив суд скасувати рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.02.2014 року по справі № 638/8925/13-ц та в задоволенні позову відмовити.

Також, в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3626/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 та витребування у відповідача квартири АДРЕСА_2 у власність позивача.

Проте, суд зазначає, що у рамках розгляду даної справи судом не вирішується спір про право, а доводи позивача ґрунтуються на протиправності дій відповідача, як суб'єкта, наділеного владними функціями приймати рішення про державну реєстрацію прав, та полягають у тому, що відповідач не мав права приймати спірне рішення, оскільки на час прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень існувало обтяження щодо нерухомого майна, а саме заборона проводити дії по відчуженню квартири.

Тобто, у даній справі спір про право відсутній, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії відповідача, який у межах спірних правовідносин діє як суб'єкт владних повноважень.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 грудня 2017 року.

Суддя А.С. Мороко