Court ruling № 70949345, 12.12.2017, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та інших сторін які беруть участь у справі:

позивача: не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України

про визнання бездіяльності протиправною, внесення змін в наказ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23.10.2017 відкрито провадження у справі №817/1578/17 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України. В даній справі позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати дії оперативного командування "Захід" щодо виведення його за штат (розпорядження) в результаті проведення організаційного заходу до 30.07.2017 року в управлінні територіальної оборони управління оперативного командування "Захід" протиправними та стягнути з оперативного командування "Захід" належні йому виплати за грошове забезпечення та грошову надбавку за таємність за серпень, вересень 2017 року в повному обсязі з урахуванням винагороди, відповідно до займаної посади старшого офіцера відділу напрямків управління територіальної оборони управління оперативного командування "Захід" по день виключенн6я зі списків особового складу частини.

Ухвалою від 17.11.2017 відкрито провадження у справі №817/1755/17 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України. В даній справі позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати протиправною бездіяльність оперативного командування "Захід", щодо невиплати йому грошового забезпечення за серпень, вересень 2017 року в повному обсязі.

12.12.2017 ОСОБА_1 подав клопотання про об’єднання вказаних справ в одне провадження.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об’єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однорідність позовних заяв може проявлятися у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин, зокрема й у випадку, коли предмет оскарження один і той же.

Оскаржувані позивачем дії одного й того ж відповідача, ґрунтуються на одних і тих самих обставинах, що випливають з одних і тих самих правовідносин, та на обґрунтування своїх вимог позивач покликається на одні й ті ж докази.

Відповідно суд вважає, що розгляд даних позовів в одному провадженні сприятиме процесуальній економії.

Також судом встановлено, що за вказаними позовами судовий розгляд не розпочато.

Відтак, вважає за можливе вказані адміністративні справи об’єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративні справи №817/1578/17 та №817/1755/17 об'єднати в одне провадження - №817/1578/17.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак на неї може бути подане заперечення, яке викладається у апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції згідно частиною другою статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Друзенко Н.В.