
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
12 грудня 2017 р. Справа № 820/5019/17
Харківський окружний адміністративний суд:
у складі головуючого судді Кухар М.Д.,
при секретарі судового засідання Єрьомкіній К.І.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "ХАРТРОН" про відшкодування виплаченої наукової пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХАРТРОН", код ЄДРПОУ 14313062, суму заборгованості в розмірі 178772,27 грн. по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з вересня по жовтень 2017 року (з урахуванням Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2148-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій", який набрав чинності 11.10.2017 року) на р/р управління 25602301671631 в філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 41247819.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі № 820/4648/17, при цьому посилається на те, що у Харківському апеляційному адміністративному суді розглядається апеляційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.17 по справі № 820/4648/17 якою відмовлено у задоволенні позову про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Хартрон" суми заборгованості в розмірі 411757,32 грн., по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з квітня по серпень 2017 року, тобто за період, який передує періоду стягнення заборгованості по відшкодування пенсій оскаржуваного у справі № 820/5019/17, у зв'язку з чим просить задовольнити зазначене клопотання.
Представники відповідача з приводу заявленого клопотання поклались на розсуд суду.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з п. 4. ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Судом встановлено, що в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 820/4648/17 за апеляційною скаргою Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.17 р.
При цьому, в рамках розгляду справи № 820/4648/17 позивач просив суд: стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Хартрон", код ЄДРПОУ 14313062 суму заборгованості в розмірі 411757,32 грн., по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з квітня по серпень 2017 року на р/р управління 25602301671631 в філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 41247819.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.17 р. позивачу відмовлено у задоволенні адміністративного позову. Позивач не погодившись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду, розгляд якої призначено на 20.12.17 р.
У свою чергу, у вказаній справі, вирішується правомірність стягнення з Публічного акціонерного товариства "Хартрон" заборгованості по відшкодування пенсій (науково-педагогічних) працівників за період, який передує періоду стягнення заборгованості по відшкодування пенсій оскаржуваного у справі № 820/5019/17.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому, необхідно зупинити провадження по справі № 820/5019/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/4648/17.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/5019/17 за адміністративним позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "ХАРТРОН" про відшкодування виплаченої наукової пенсії до набрання законної сили рішенням у справі № 820/4648/17.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СуддяКухар М.Д.
The court decision No. 70949335, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/5019/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: