
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2017 р. Справа № 818/1806/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгосп"
до Державної екологічної інспекції у Сумській області
про визнання наказу протиправним,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 818/1806/17 - відмовити.
Заяву Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгосп" про визнання поважними причин попуску строку звернення до суду по справі № 818/1806/17 - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовом Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгосп" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання наказу протиправним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Є.Д. Кравченко
The court decision No. 70949032, Sumy District Administrative Court was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 818/1806/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: