ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13 грудня 2017 року
Справа № 808/3338/17
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Продукт»
до: Головного управління ДФС у Запорізькій області
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
01.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Продукт» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0007941403 від 12.06.2017.
Ухвалою суду від 02.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3338/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 16.11.2017.
Ухвалою суду від 16.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням відповідача до 13.12.2017.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/3338/17.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В. Садовий
The court decision No. 70948575, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 808/3338/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: